[dagnes]

Mimo tego, że chcemy aby BARFny Świat był forum idealnym, to zdajemy sobie sprawę, że do doskonałości nam wciąż daleko. Ponieważ osoby tworzące niniejszy portal są jedynie grupą hobbystów, zajmujących się szerzeniem idei BARFa w wolnym czasie, wiele istotnych spraw może nam umykać i możemy popełniać błędy. Dlatego chcielibyśmy, by te błędy nam pokazywać i, jeśli to możliwe, proponować lepsze, alternatywne rozwiązania po to, by wszystkim Użytkownikom ułatwić i uprzyjemnić korzystanie z BARFnego Świata.

Bardzo proszę o zamieszczanie w tym wątku krytycznych uwag dotyczących wszelkich aspektów działania Forum (poza technicznymi, gdyż do tego jest odrębny wątek), jednocześnie starając się unikać zwykłego krytykanctwa. Liczymy na konstruktywną krytykę, dzięki której będziemy w stanie coś poprawić .

[Nordstjerna]

Pierwsza!

Właśnie zauważyłam coś, co może być bardzo mylące. Jeśli chcę pod swoim postem w danym temacie napisać kolejny, to on dodaje się do poprzedniego bez względu na to, jaka ilość czasu upłynęła od zamieszczenia poprzedniego posta. Jednocześnie w podglądzie tematów nadal wyświetla się brązowa łapka, mimo, że w temacie pojawił się de facto nowy post.

Użytkownik może odnieść mylne wrażenie, że nic się w temacie nie dzieje - a być może pojawiły się tam w międzyczasie jakieś ważne treści. To może też prowadzić do dublowania tematów, tylko po to, żeby te treści mogły zostać zauważone.

Edytowanie własnych postów jest dostępne przez dwie godziny - z tym akurat jestem w stanie się zgodzić, ale może niech po tych dwóch godzinach kolejny post danego użytkownika wyświetla się już jako nowy, z możliwością edycji, czyli - choćby nawet - poprawienia błędów i literówek? Przed chwilą chciałam napisać nowy post w temacie strategii dla mojego działu ( po prawie 24 godzinach od poprzedniego) i zrobił się bałagan: post wysłał się za wcześnie, z urwanym fragmentem jednego zdania, którego nie jestem już w stanie poprawić. Całe zdanie przez to straciło sens, a poprawić się nie da.
Dodatkowo pojawiły się tam pierwsze litery kolejnego zdania, które zaczęłam pisać i w tym momencie wysłało mi posta. Tego posta na razie nie będę kończyć, bo bez sensu kontynuować wypowiedź, której sens został utracony przez wycięcie fragmentu zdania.

Pal diabli, jeśli jest to literówka lub ort (boli tylko autora i czytających) - gorzej, jeśli wkradnie się błąd merytoryczny i będzie zaciemniał sytuację. I wtedy co? Tylko PW do moderatora działu, żeby poprawiał. Moim zdaniem trzeba to rozwiązać inaczej.

[dagnes]

Czy tej Pani należy się jakaś nagroda...?

To, o czym piszesz to takie zabezpieczenie w skrypcie przed nabijaniem sobie postów oraz sztucznym podbijaniem tematów w górę. Nie łączą się jedynie posty Moderatorów w działach, które moderują.

Nie zwróciłam wcześniej na to uwagi, ale faktycznie masz rację - takie działanie Forum może prowadzić do problemów, o których piszesz. Myślę, że na naszym Forum nie będą się zdarzały sytuacje, przeciwko którym to zabezpieczenie zostało skonstruowane i zaraz postaram się je wyłączyć.

Naprawię też twojego posta, bo faktycznie tak nie może zostać .

Edycja: Już zrobione - posty nie będą się od teraz łączyć.

[Geza]

Byłabym bardzo szczęśliwa, gdyby pod każdym większym tematem (żywienie, zioła, homeopatia itd...) znajdowała się biblioteczka, do której na bieżąco dodawane byłyby ciekawe tytuły książek/artykułów do dalszego zgłębiania tematu; również tam odsyłani bylibyśmy do tych tekstów, które były wykorzystywane podczas pisania.

[Nordstjerna]

U mnie będzie na pewno, pisałam już o tym w "strategiach" - mam w planach oprócz suchej biblioteczki także wątek dyskusyjny na temat przeczytanych tekstów, jeśli oczywiście będą chętni do dzielenia się własnymi wrażeniami z lektury.

[dagnes]

[Geza]

Tak, widziałam "Linkownię", jednak myślę, że fajnym rozwiązaniem byłoby, gdyby bibliografia była od razu doczepiona do tematu - po przeczytaniu nie wszystkim chce się szukać dodatkowego działu w poszukiwaniu lektur, zwłaszcza że tam będą najróżniejsze tematy i tego "naszego" trzeba będzie szukać. Chodzi mi o to, że czas jest często decydującym czynnikiem i nie zawsze go mamy nawet, by klikać w odsyłający link do "biblioteki".

Ale ja na to wszystko patrzę przez pryzmat mola książkowego, który wszystkie informacje znalezione w internecie weryfikuje w "staromodny" - książkowy sposób
No i myślę, że silne podpieranie się bibliografią jest dla nas bardzo-bardzo ważne, dlatego tak się tego tematu czepiam.

[dagnes]

Spróbuję zatem zrobić "wersję dla moli książkowych" .
Ja i tak teraz muszę wszystkie swoje teksty przejrzeć, poprawić i uzupełnić gdzie trzeba, bo jak już je dawno temu napisałam, to potem nie było czasu na wprowadzanie nowości, które się pojawiały czy też zmian po poszerzeniu wiedzy itd. Będę je wklejała po kolei. Uzupełnianie o bibliografię na bieżąco w każdym tekście trochę wydłuży mi czas pracy, ale będę się starała .

Moje teksty były pisane wcześniej w innej nieco formule, przede wszystkim nigdy nie zakładałam, że mają stać się jakimś kompendium wiedzy, raczej tak zwyczajnie i spontanicznie dzieliłam się na forum tym, co przeczytałam, dowiedziałam się, wykombinowałam i przemyślałam. Kierunek w jakim to wszystko poszło całkowicie mnie zaskoczył .
Wciąż nie myślę o swoich opracowaniach w kategorii czegoś na kształt "opracowań naukowych"...

[Geza]

[dagnes]

[Sonya]

Hej wszystkim :)

Mam taka sugestie... Weterynarze roznie podchodza do BARFa, krytykuja, polecaja zmiane diety, uwazaja, ze choroby to od tego, ze najlepsza jest karma X, ktora maja na stanie itd... Futra szpikuja antybiotykami wlasciwie z marnym rozpoznaniem itd...

Poniewaz jednak nie kazdy weterynarz taki jest, sa tez cudowni, to co sadzicie o dodaniu do forum dzialu o polecanych wetach? O tym co w danej lecznicy nam sie podobalo, a co nie? Gdzie mozna zrobic dobre badania... Wiem, ze takie dzialy sa juz m in. na forum miau, ale mimo wszystko?

A moze taki dzial juz jest ale nic o nim nie wiem?

[dagnes]

Sonya, nowy dział oczywiście można założyć, jeśli jest taka potrzeba, technicznie to żaden problem. W kwestii merytorycznej trzeba się jednak mocno zastanowić. Poddałam ten temat dyskusji w gronie Moderatorów, by ustalić, co zrobimy z twoją propozycją.
W międzyczasie dobrze by było, aby i inni Forumowicze wypowiedzieli się w tej sprawie, gdyż nie wiem jakie jest faktyczne zainteresowanie na Forum takim tematem. Być może wystarczyłoby stworzyć jakiś wątek?

[kianne]

Wątek/temat o polecanych weterynarzach/lecznicach byłby super.

Zwłaszcza z informacjami, w którym mieście który weterynarz jest proBARF i nie spojrzy na Ciebie jak na kosmitę :)

Super pomysł :)

[Sandra]

Tak przy okazji, zauważcie w jak naturalny sposób w dziale "Mięso i mięsne składniki diety" tworzy się jakby poddział dotyczący Miast i miejsc gdzie można kupić dobre mięso.
Może w tak naturalny sposób wyklaruje się sprawa z Vetami, a wątek będzie ewoluował lub pączkował kolejnymi miastami, i w tym przypadku zadziała podobna zasada.
Miasto-adres itd....

[Sonya]

Zgadzam sie, o cos takiego mi chodzilo :) oczywiscie opinie o wetach nalezaloby opatrzyc jakims regulaminem sensownym i moderowac posty ktore moglyby byc obrazliwe... w sumie to najbardziej obawialabym sie tej strony medalu- tzn ze ktos napisze troche za duzo lub troche zbyt intensywnie, to moze byc jakis problem.