[Sandra]

Bardzo mnie cieszy, ze zauważyłaś mój post, który dotyczy zwyczajnych dzikich kotów.
Każdy z nich ma swoje imię i historię....
Mają również charakterki i swoje przyjaźnie. Wszystko albo prawie wszystko o nich wiem prawie od momentu narodzin i wszystkie mają miejsce w moim sercu.
Oczywiście ich stado się zmienia ale nie tak bardzo dynamicznie.
Na stałe jest 4 koty, a pozostałe wymiennie odwiedzają moją stołówkę.

Zrobię foty podczas następnej bytności, która nastąpi niebawem.

[Freya]

[Sandra]

Dzisiaj ponownie dopieszczałam kolejne dziczki, które przybiegły sie przywitać.
Raduje to serce me, że kolejni moi wychowankowie sie pokazali w dobrej formie.
Nawet płochliwa Maryśka IV przyturlała sie na wyżerkę smakowitą. Zrobiłam nowe fotki to do galerii dołączę.
Gospodarz przyjechał i zdał sprawozdanie.
To wszystko ładuje akumulatory.
Kiedys gdy wiecej czasu bedzie wolnego napisze kolejne historie przy fotkach w Galerii.

[Tufitka]

Cytat:

ja proponuję przestawić chociaż na podroby, bo serca, żołądki czy wątroba są tanie, podobne cenowo do kitkata (dla starszej pani dokarmiającej koty na przykład). I mówię głównie, że lepsze, bo naturalne.

samych podrobów zwierzęciu nie wolno podawać. Trzeba zachować odpowiednie proporcje do mięsa.

[Ines]

Tufitko, tu nie chodziło o karmienie, tylko dokarmianie. Serce czy żołądki jako taki ekstra posiłek dla kota, który sam sobie zapewnia pożywienie polując, są moim zdaniem pomysłem godnym rozważenia. Na pewno lepszym niż zbożowy granulat.

[Tufitka]

ale samymi podrobami dokarmiać nic więcej nie dając to dobrze?

[Ines]

Nie mówię, że dobrze, tylko że lepiej, niż whiskasem. I podrób podrobowi nierówny. Co innego nerka czy płuco, a co innego serce, które jest w zasadzie mięśniem, który można kupić w cenie podrobów.

[motyleqq]

[Snedronningen]

motyleqq, ale czym innym są takie bezdomne o jakich Ty piszesz a czym innym takie "bezdomne" jakie ja widuję, które są raczej jak dziko żyjące koty i w d mają ludzi i to co Ci robią. I mnie osobiście szlag trafia jak przychodzi jedna paniusia z drugą i chcą kastrować i szukać domów dla nich. Bo to są psy, które od wielu pokoleń żyją sobie same i w sprawy ludzi się nie wtrącają. A wrzucenie ich do schrony czy komuś do domu to skazanie ich na męki.

[motyleqq]

no czym innym, ale jedne i drugie pokazują, że problem bezdomności jest w Polsce i nie został wyeliminowany. a mi o to chodziło w poście.

[Snedronningen]

motyleqq, Pokazują tylko jedne. Drugie nie mają nic wspólnego z bezdomnością, bo są ponad to. Ale rozumiem co miałaś na myśli. A problemu nie wyeliminuje się sterylkami i odławianiem. Bo to będą działania skierowane w grupę, o której ja myślę a nie w grupę, którą Ty masz na myśli.

[angel]

[Snedronningen]

angel, te psy, które ja mam na myśli nie są bezdomne. W ich kontekście to jak mowa o bezdomności lisów, bezdomności saren, bezdomności zajęcy czy bezdomności gołębi. To życie jest dla nich zdecydowanie lepsze niż kraty schroniska. Nie każdy pies odnajdzie się w domu i na smyczy. Nie każdy pies wybrał by dla siebie takie życie. Te konkretne osobniki się w Twoim świecie nie odnajdą. Mają swój i ewidentnie w nim chcą pozostać. One sobie świetnie bez Ciebie poradzą.
Ludzie nie są nad gatunkiem a ich sposób życia nie jest jedynym właściwym i zdecydowanie nie muszą wszystkiego pod siebie dopasowywać.

[angel]

Według mnie wcale sobie świetnie nie radzą i to napisałam powyżej i też nie pokusiłabym się o stwierdzenie, że się świetnie czują w tym co robią. Nie znają innego życia i tle. Myszki laboratoryjne też.
Nie twierdzę, że każde zwierzę sobie poradzi w nowej rzeczywistości, ale stoję na stanowisku, że trzeba taki proceder ograniczać dla ich bezpieczeństwa.
Nie ma takiego gatunku jak dziki pies czy kot. I to niestety człowiek powinien być odpowiedzialny za te zwierzęta, bo zwierzę niestety samo nie jest w stanie ocenić otaczającej rzeczywistości, którą tworzą i o której decydują ludzie . To tak jak dać dziecku wybór co zje na obiad - wybierze pewnie słodycze, ale czy to będzie dla niego dobre?
Nie będę się powtarzać. bo wszystko na temat już napisałam. Oczywiście każdy może, a nawet powinien mieć swoje zdanie. Ja zostaję przy swoim i w miarę możliwości zawsze będę wspierać ograniczanie takiej zwierzęcej "wolności" :)

[Snedronningen]

One sobie radzą naprawdę dobrze. To ludzie nie są w stanie ogarnąć ich rzeczywistości dlatego wydaje im się, że trzeba pomóc. Ale tym nie trzeba. Te powinno się zostawić w spokoju.
Ja rozumiem, że wielu ludzi nie rozumie, ze pies nie został stworzony przez człowieka oraz że może obejść się bez niego. A jednak. Zwierze bardzo dobrze potrafi ocenić otaczającą go rzeczywistość i nie potrzebuje w tej materii pomocy człowieka i jego percepcji. Takie pomaganie na siłę to tylko szkodzenie.
Zwierze żyje sobie w spokoju, z dala od cywilizacji, przychodzi człowiek i go zabiera. Jedno pogryzienie, drugie, trzecie, po czwartym igła...
Ja nie pojmuje takiego pomagania. Chcesz pomóc? Rzuć na ich terenie kawał mięsa. Ale nie zabieraj psów dzikich z ich środowiska.
Czym innym są psy wspomniane przez motyleqq, wyrzucone z auta, pozostawione w lesie, podrzucone pod schronisko a czym innym psy, które urodziły się z dala od ludzi.
Przekonywać nikogo do tego nie będę, bo to jak kopanie się ze słoniem. Ale warto popatrzeć na świat nie tylko z pozycji bycia człowiekiem.