BARFny Świat Strona GłównaBARFny Świat Strona Główna
FAQ  Szukaj  Użytkownicy  Grupy Rejestracja  Album  Kontakt  Zaloguj

Poprzedni temat :: Następny temat
Dane w Kalkulatorze
Autor Wiadomość
Hebe 
Ekspert


Barfuje od: 01.2010
Udział BARFa: 90-100%
Dołączyła: 21 Wrz 2011
Posty: 365
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2018-05-16, 11:56   

Napisałam PW do Dagnes, żeby tutaj zajrzała. Faktyczniena samym poczatku jak zaczynałyśmy naszą podstawową bazą danych był kalkulator dubarfst i vuwi. I to było jakieś 9 lat temu. Przez ten czas zaczęły pojawiać się różne nowe źródła i bazy danych w naszym kalkulatorze ewaluowały. To tyle z technicznej strony. Od strony merytorycznej najlepiej, żeby wypowiedziała się Dagnes :)
_________________
Kalakulator barfnyswiat.org - czy to koci czy psi - nie zwalnia z myślenia, jest to tylko maszynka pomocnicza. Pamiętajcie o tym :) Masz jakieś pytanie - pytaj na forum barfnyswiat.org
 
 
Ewik72 

Udział BARFa: 90-100%
Pomogła: 1 raz
Dołączyła: 26 Lis 2013
Posty: 378
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-05-16, 13:59   

Earl_MW,

analizując kwestię witaminy d w mięsach pewnie zauważyłeś że te cuda dotyczą też np wit A, tauryny, jodu, biotyny itd.
Dla mnie to akurat nie cuda tylko brak danych. A brak danych nie oznacza że tych wartości nie ma w mięsie w ogóle, tylko jak przypuszczam, i jak i Ty się domyślasz, w danym momencie tymi danymi, w oparciu o ówcześnie dostępne źródła nie dysponowano.

Szukając informacji na temat witaminy D w mięsach łatwo odnaleźć informacje że ona tam jest. I ile jej jest. A wpisanie tych danych do kalkulatora to sprawa jeszcze łatwiejsza. To samo dotyczy innych pozycji. Jakkolwiek przedawkowania tych rozpuszczalnych w wodzie nie trzeba się mocno obawiać to już pozostałych należy.

Earl_MW napisał/a:
Nie mam pojęcia jak duży musi być nadmiar witaminy D, żeby kotu zaszkodził.

Earl_MW napisał/a:
Piszę o tym właśnie dlatego, że jestem bardzo ciekaw fachowej opinii, a przy okazji chciałbym się dowiedzieć w sposób inny, niż domniemanie na podstawie faktu, że niemieckie koty jakoś żyją, że nie podtruwamy radośnie naszych kociaków ;)


A to druga strona medalu ;-)
Przypuszczam, że nie trafiłeś na dyskusję która pewien czas temu toczyła się w wątku o oleju z łososia na temat witaminy D, norm i możliwości przedawkowania. Znajdziesz tam fachowe opinie w temacie :)

Od strony 36 wątku
https://www.barfnyswiat.o...p=116834#116834
 
 
Ines 
BARFny Hodowca
Ekspert


Barfuje od: 12.12.13r
Udział BARFa: 90-100%
Pomogła: 7 razy
Wiek: 28
Dołączyła: 23 Sty 2013
Posty: 2650
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2018-05-16, 18:11   

Earl_MW napisał/a:
Pokuszę się o hipotezę, że problem nie został do tej pory zauważony właśnie dlatego, że większość zaawansowanych użytkowników tego forum, ekspertów i fachowców, stosuje właśnie suplementację naturalną. Robiąc tak, regulują sobie ilość witaminy D zgodnie ze wskazaniem kalkulatora i nic im nigdy na czerwono nie świeci. A, być może, powinno.


A ja właśnie myślę, że zaawansowani użytkownicy doskonale zdają sobie sprawę z ograniczeń kalkulatora i używają go jako narzędzia pomocniczego, mając świadomość jego ograniczeń ;-) ja używając jakiegoś mięsa zawsze porównuję różne pozycje, choćby ze względu na brak danych przy niektórych produktach lub rozbieżności między nimi. Zwróćcie np uwagę na to, że śledziona wołowa jest w kalkulatorze dwa razy. Wg jednej bazy żelaza ma 9, wg drugiej 42... Jak się wybierze w ciemno tą z 9 i doda hemoglobiny tak jak kalkulator podpowiada, to wg tej drugiej mamy żelazo przekroczone o ponad 30%. Natomiast z jedną śledzioną ostatni przepis mi wyszedł z białkiem 5,2 a z drugą 5,08. Myślę, że barfując z kalkulatorem nie obejdzie się bez uważnego przyglądania się tego typu kwestiom.
_________________
Instrukcja obsługi Kalkulatora
  Zaproszone osoby: 144
 
gpolomska 
Admin techniczny

Dołączyła: 07 Sty 2013
Posty: 1566
Wysłany: 2018-05-16, 21:17   

Jedno to kalkulator, a drugie... realny kot. Dostarczanie mu składników to jedno, a przyswajanie ich przez kota i zapotrzebowanie na nie to drugie. Niestety badania kontrolne i obserwacja kota to podstawa - bez tego dobre BARFowanie jest po prostu niemożliwe.
 
 
doradora 

Barfuje od: 09.2014
Udział BARFa: 90-100%
Pomogła: 4 razy
Dołączyła: 09 Cze 2014
Posty: 1560
Skąd: Gliwice
Wysłany: 2018-05-17, 09:03   

wiecie co, wkurzają mnie takie wypowiedzi jak powyżej, że zaawansowany barfer to doskonale wie, że przecież zdajemy sobie sprawę, że trzeba myśleć i badać
kudre
kalkulator jest też dla początkujących, którzy z duszą na ramieniu komponują posiłki dla swojego, nieraz chorego, zwierzaka!
 
 
gpolomska 
Admin techniczny

Dołączyła: 07 Sty 2013
Posty: 1566
Wysłany: 2018-05-17, 09:12   

doradora napisał/a:
wiecie co, wkurzają mnie takie wypowiedzi jak powyżej, że zaawansowany barfer to doskonale wie, że przecież zdajemy sobie sprawę, że trzeba myśleć i badać
kudre
kalkulator jest też dla początkujących, którzy z duszą na ramieniu komponują posiłki dla swojego, nieraz chorego, zwierzaka!


A mnie denerwuje podejście jak Twoje wynikające z nie przeczytania informacji w samym kalkulatorze:
Cytat:
BARFny kalkulator służy jako pomoc przy wyliczaniu racji żywnościowych dla kotów, sporządzanych z surowego mięsa i dodatkowych składników. Podpowiada ile i jakich składników użyć, aby mieszanka mięsna była pełnowartościowa i zbilansowana pod względem składników odżywczych. Skład mieszanek pokarmowych, obliczony za pomocą niniejszego kalkulatora, jest pod względem wartości odżywczych czysto teoretyczny. Rzeczywista struktura pokarmu może się nieznacznie lub znacznie różnić w zależności od jakości, miejsca pochodzenia i sposobu produkcji składników, użytych do sporządzenia konkretnego pożywienia. Wiedza na temat żywienia BARF nie może być zastąpiona niniejszym kalkulatorem.
Kalkulator został zaprojektowany zgodnie z najlepszą wiedzą autorów. Bazuje na ogólnodostępnych danych dotyczących składu pokarmów i suplementów oraz zapotrzebowania kotów na poszczególne substancje odżywcze.
Używanie niniejszego kalkulatora odbywa się na własne ryzyko osoby go obsługującej.
Za możliwe szkody powstałe wskutek użytkowania niniejszego kalkulatora barfowego nie ponosi odpowiedzialności autor programu.


To jest na pierwszej stronie (pierwszy arkusz).

Kalkulator nie jest dla ludzi, którzy mało wiedzą - on jest dla tych, którzy już wiedzę mają i tylko pomaga, żeby wszystkiego na piechotę nie liczyć i takie było założenie przy jego tworzeniu!!! Tu jest właśnie największy problem: ktoś wymyślił, że BARF jest prosty i że wystarczy ściągnąć kalkulator, a będzie dobrze.

NIE, nie będzie dobrze jeśli nie ma się odpowiedniej wiedzy. BARF nie jest dla wszystkich jak to próbują mówić niektóre grupy na FB. Robią ludziom wodę z mózgu wmawiając im, że jest łatwo, lekko i przyjemnie - ale jak kot zachoruje to odpowiedzialności zero. Poprawiałam już niemało przepisów (niektórych robionych za kasę przez barfne korepetycje, gdzie koty po 3 miesiącach miały wyniki masakryczne - po 2 miesiącach na poprawionym przepisie wracało do normy). Technicznie robienie mieszanki to nie problem, ale bez odpowiedniej wiedzy może się skończyć gorzej niż przy podawaniu komercyjnej karmy.
 
 
Earl_MW 

Barfuje od: 2018
Udział BARFa: 90-100%
Wiek: 42
Dołączył: 19 Lut 2018
Posty: 18
Skąd: Zielona Góra
Wysłany: 2018-05-17, 17:14   

Kusi mnie napisać, że skoro tak, to ja tylko króciutko... Ale wiem, że u mnie z tym "króciutko" to bywa dość rozmaicie, więc jakby co, proszę na mnie nie krzyczeć, że znowu ściana tekstu ;-)

Ewik72 napisał/a:
analizując kwestię witaminy d w mięsach pewnie zauważyłeś że te cuda dotyczą też np wit A, tauryny, jodu, biotyny itd.


Tak i nie. Tzn. zauważyłem rzadkie braki informacji na temat witaminy A (ale nie bardzo się nimi przejąłem, bo wyszło mi, że witamina A w mięsie występuje w ilościach prawie homeopatycznych. Doszedłem do wniosku, że np. niespecjalnie boli mnie, że filety baranie mają wpisane tam 0 IE, skoro rekordowa w tym temacie przepiórka ma 243 IE. Co to jest przy wątrobie indyczej z 72 tysiącami IE z kawałkiem, że olejach rybnych już nie wspomnę? :-) ). Podobnie: mam niejakie wrażenie (nie mówię, że słuszne), że mięso nie jest głównym źródłem tauryny, jodu, biotyny, a zapewne również wspomnianych itd. :-) . Witamina D rzuciła mi się w oczy najbardziej, bo bardzo łatwo jest spowodować alarm w kalkulatorze właśnie w tym punkcie.

Cytat:
Dla mnie to akurat nie cuda tylko brak danych. [...] w danym momencie tymi danymi, w oparciu o ówcześnie dostępne źródła nie dysponowano. A wpisanie tych danych do kalkulatora to sprawa jeszcze łatwiejsza.


Niezmiennie chylę czoła przed autorkami kalkulatora, proszę więc nie odebrać tego jako krytyki. Ale skoro to tak łatwo wynaleźć i pouzupełniać te dane, to może byłoby niegłupie spowodować, żeby one były uzupełnione, że tak powiem, u źródła, a nie, żeby każdy musiał je sobie uzupełnić sam? Żyłem w przeświadczeniu, że dane są, jakie są, bo są to najlepsze dostępne dane.

Rozumiecie: ten kalkulator, to jest kawał roboty. Zarówno od strony zgromadzenia odpowiedniej wiedzy, jak i programistycznej. Założyłem, że jeżeli dziewczyny zadały sobie tyle trudu, to rzeczy proste zostały już dawno wykonane. Jeżeli rzeczywiście tak jest, że dane są, tylko nie ma komu wklepać, to ja z miłą ochotą to zrobię. Ale podejrzewam, że to jednak nie do końca będzie tak różowo... ;-)

Cytat:
Przypuszczam, że nie trafiłeś na dyskusję.


A dziękuję, nie trafiłem, rzeczywiście.

Ines napisał/a:
A ja właśnie myślę, że zaawansowani użytkownicy doskonale zdają sobie sprawę z ograniczeń kalkulatora i używają go jako narzędzia pomocniczego, mając świadomość jego ograniczeń ;-)


A to już są użytkownicy bardzo zaawansowani :lol:

Cytat:
Myślę, że barfując z kalkulatorem nie obejdzie się bez uważnego przyglądania się tego typu kwestiom.


Obeszłoby się. Wystarczyłoby, żeby słownik był poprawny i spójny. Podobnie myślę, że mniejszym błędem byłoby podanie wartości przybliżonych/uśrednionych w miejscu zer (czyli przykładowo: nie, że wołowina mielona nie zawiera witaminy D wcale, tylko że zawiera wartość średnią dla mięsa wołowego). Oczywiście rozumiem, że poprawny, spójny i pełny słownik jest bytem tak rzeczywistym, jak idealnie sferyczny koń na doskonale płaskiej łące, bo nie ma źródeł, a jak są, to nie są jednomyślne, tym niemniej teoretycznie obeszłoby się ;-) .

gpolomska napisał/a:
Niestety badania kontrolne i obserwacja kota to podstawa - bez tego dobre BARFowanie jest po prostu niemożliwe.
[...]
Kalkulator nie jest dla ludzi, którzy mało wiedzą - on jest dla tych, którzy już wiedzę mają i tylko pomaga, żeby wszystkiego na piechotę nie liczyć i takie było założenie przy jego tworzeniu!!!


Pięknie. A co zatem jest dla ludzi, którzy mało wiedzą? Kalkulator nie. Rozumiem. Gotowe przepisy z tego wątku też nie. Przeklepałem je grzecznie do kalkulatora i, jak powiedział poeta, oczom mym ukazał się las. Czerwony las. W szczególności poziom witamin A i D potrafi latać od 0,5 do 2,5 normy, ale ogólnie fajnie jest. Fakt, tendencyjnie wykorzystałem nieostrość sformułowań typu: "mięso bez kości" i popodstawiałem sobie tam różne różności, które mi pasowały do obrazka, ale ludź, który mało wie, też może sobie tam popodstawiać różne różności, bo przecież mało wie. Gotowe przepisy ze stron producentów suplementów takoż nie, z przyczyn tych samych. Kurczę, w ogóle większość przepisów w Internecie jest nie dla ludzi, którzy mało wiedzą, bo prawie wszędzie same ogólniki: wołowina chuda, mięso z kurczaka, mięso plus podroby. Wiem, myśleć trzeba. I obserwować :-P

A nie byłoby dobrze, gdyby kalkulator był przyjazny dla każdego? Przecież nie wspominam o problemach ze słownikiem po to, żeby komuś zarzucić nierzetelność, błędy w sztuce, czy co tam jeszcze. Wspominam dlatego, żeby było lepiej :-) .
 
 
 
Anilina 


Barfuje od: 20.07.2017
Udział BARFa: 90-100%
Pomogła: 6 razy
Dołączyła: 20 Lip 2017
Posty: 320
Skąd: Trzebinia
Wysłany: 2018-05-17, 17:51   

no proszzzz
Earl_MW napisał/a:
Gotowe przepisy z tego wątku też nie
przepisy są sprzed siedmiu lat, trochę cios poniżej pasa. Gdyby nikt nad kalkulatorem nie pracował, nie wprowadzał regularnie nowych danych, przepisy by się nie świeciły. A dziewczyny szukają, dłubią, unowocześniają.

Ogólnie masz rację, ale to racja takiego pełnego optymizmu, zapalonego BARFera ;-) Fajnie byłoby mieć wszystko na bieżąco, poprawiać stare posty, prostować informacje, które w świetle nowszych badań są nieaktualne itp. Ale kto ma na to czas? Życia braknie, by przejrzeć wszystkie wątki, zaktualizować wszystkie dane, wklepać wszystkie cyferki. Wszystko pro bono oczywista.

Nie jestem żadnym starym wyjadaczem, a i tak ogrom pracy, jaki trzeba włożyć w pomaganie nowym forumowiczom niekiedy wydaje mi się przytłaczający. Tak wielu ma oczekiwania a tak niewielu się wysila i daje coś z siebie.
To, co wyróżnia to Forum pośród morza informacji o BARFie to to, że nikt nie mydli Ci oczu. Chcesz BARFować, weź się za naukę. I nie jednorazowo.

Jeśli jakiś początkujący zastosuje stary "gotowiec" raz czy dwa, zwierz nie umrze. One i tak są lepiej zbilansowane niż niejedna karma przemysłowa. Ale jeśli początkującemu się nie chce czytać i wbrew radom jedzie bezrefleksyjnie na "gotowcach" no to sorry. Pretensje może mieć tylko do siebie.
_________________
Tita 2005, Klakson 2007, Lola 2013
 
 
gpolomska 
Admin techniczny

Dołączyła: 07 Sty 2013
Posty: 1566
Wysłany: 2018-05-17, 18:14   

Earl_MW napisał/a:
A nie byłoby dobrze, gdyby kalkulator był przyjazny dla każdego?

Zainwestuj swój prywatny czas dla idei rozwoju BARFu i zrób taki, który będzie myślał za użytkownika i jeszcze najlepiej wczyta wyniki kota - na pewno wszyscy będą wniebowzięci.
 
 
shana55 
Ekspert


Barfuje od: 08.2012
Udział BARFa: 90-100%
Pomogła: 15 razy
Dołączyła: 07 Sie 2012
Posty: 4719
Skąd: Żywiec
Wysłany: 2018-05-17, 18:56   

Earl_MW :kwiatek:
To jak już bedzisz robił ten nowy kalkulator to:
przydałby się jeszcze podział na koty dorosłe, kocięta, ciężarne i karmiące, koty aktywne, kanapowce, zdrowe i chore..... No i oczywiście wystawowe i dachowce, krótko i długowłose, no i regularna korekta mięs i suplementów...
Wtedy bedę mogła iść wreszcie na zasłużoną emeryturę... :faja: :twisted:
_________________
MOJE KOTY
Ignorancja może być skorygowana przy pomocy książki. Głupota wymaga strzelby i szpadla.
 
 
qurka102 

Pomogła: 1 raz
Dołączyła: 26 Paź 2015
Posty: 10
Wysłany: 2018-05-17, 19:09   

Dziewczyny, czy Wy nie lecicie sobie w kulki czasem? Nowy członek forum podzielił się merytorycznymi przemyśleniami i zaproponował pomoc w kulturalny sposób, a Wy sobie jaja z niego robicie? I to na taki poważny temat? Jednocześnie narzekacie, że wszystko na Waszych głowach i nikt się nie angażuje? To macie bardzo specyficzny sposób zachęcania ludzi, do bardziej czynnego udziały w życiu forum. :/
 
 
Anilina 


Barfuje od: 20.07.2017
Udział BARFa: 90-100%
Pomogła: 6 razy
Dołączyła: 20 Lip 2017
Posty: 320
Skąd: Trzebinia
Wysłany: 2018-05-17, 19:25   

qurka102,
to po prostu zderzenie idealizmu z pragmatyzmem ;-)
Earl chce dobrze, ale napisać, że coś trzeba poprawić to jedno, a zrobić, to zupełnie co innego. A dziewczyny wiedzą, że na uzupełnieniu danych się nie skończy. Zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie chciał
shana55 napisał/a:
podział na koty dorosłe, kocięta, ciężarne i karmiące, koty aktywne, kanapowce, zdrowe i chore.....

Przecież nikt Earl_MW nie broni wprowadzić ulepszeń do kalkulatora. Jeśli to zrobi i jeszcze podzieli się nimi z nami, tak jak wcześniej swoją pracą bezinteresownie podzieliły się twórczynie kalkulatora, to wszyscy będziemy bardzo wdzięczni.
Ja osobiście będę bardzo :kwiatek: Sama nie mam głowy do takiego dłubania w cyferkach.

Chasing The Sun
nie ogarniam
_________________
Tita 2005, Klakson 2007, Lola 2013
 
 
gpolomska 
Admin techniczny

Dołączyła: 07 Sty 2013
Posty: 1566
Wysłany: 2018-05-17, 19:32   

qurka102 napisał/a:
Dziewczyny, czy Wy nie lecicie sobie w kulki czasem? Nowy członek forum podzielił się merytorycznymi przemyśleniami i zaproponował pomoc w kulturalny sposób, a Wy sobie jaja z niego robicie? I to na taki poważny temat? Jednocześnie narzekacie, że wszystko na Waszych głowach i nikt się nie angażuje? To macie bardzo specyficzny sposób zachęcania ludzi, do bardziej czynnego udziały w życiu forum. :/


A czy Wy sobie w kulki nie lecicie? Macie wymagania i pretensje jakbyście zainwestował w produkt grube pieniądze a zatrudniony przez Was pracownik nie wywiązał się z umowy.

Kalkulator jest jak open source: as is. Bierz jakie jest albo zrób sobie lepsze i się podziel. A zaangażowanie w forum w postaci listy życzeń, żeby nie trzeba było się uczyć myśleć samemu to jakaś kpina.

Poza tym wbijcie sobie do głowy jedną rzecz: nie da się zrobić w skończonym czasie i to w ramach hobby (bo forum nie jest tworem komercyjnym) czegoś, co będzie myślało za opiekuna. Po prostu. Pogadajcie z dobrymi wetami jak koty są różne. Ten sam kot różnie reaguje na daną substancję, każdy ma inne wchłanianie itd. Kalkulator to jest tylko pomoc przy liczeniu, ale podstawą jest obserwacja kota i kontrolne badania. Tego się nie da zastąpić matematyką. Serio to jest takie niepojęte?
 
 
aina 

Dołączyła: 13 Paź 2016
Posty: 133
Wysłany: 2018-05-17, 22:28   

a mnie przestraszyło zdanie "Techniczne robienie mieszanki to nie problem , ale bez odpowiedniej wiedzy może się skończyć g o rz e j niż przy podawaniu komercyjnej karmy - gpolomska . Z zainteresowaniem studiuję strony forum ale są to miesiące w moim przypadku a nie lata i jak zweryfikować stan tej wiedzy ? nie od razu zerwałam z puszkami a teraz nie za bardzo wyobrażałabym sobie powrót do nich
 
 
Earl_MW 

Barfuje od: 2018
Udział BARFa: 90-100%
Wiek: 42
Dołączył: 19 Lut 2018
Posty: 18
Skąd: Zielona Góra
Wysłany: 2018-05-17, 22:34   

Ja wiedziałem że tak będzie. Aha, aha, ja wiedziałem :twisted: . Tak było pięknie, wspaniale i z różowym futerkiem, aż tu nagle przyszedł paskudny Earl i się czepia :-P

No to po kolei:
Anilina napisał/a:
przepisy są sprzed siedmiu lat, trochę cios poniżej pasa


Eeee, no nie. Załóżmy, że jestem całkiem początkującym świeżynkiem. Wiedzy szukam i pomocy. Wyguglałem sobie, że jest forum, zaglądam... O, jak miło, jest dział "BARFne Przepisy dla kotów". Dwa wątki są przyklejone. "Gotowe przepisy" i "Ogólne zasady komponowania przepisów". W "Ogólnych zasadach..." czytam, że:
Cytat:
komponowanie mieszanek naprawdę nie jest wcale trudne [...]
Po konkretne przepisy zapraszam do dalszych tematów w tym dziale.
Dla osób chcących samodzielnie komponować mieszanki gorąco polecam kalkulatory barfowe -zapraszam do działu forum tutaj Kalkulatory barfowe .


Super, nie? Stukam do Hebe, wpłacam co trzeba komu trzeba, dostaję kalkulator, a zaraz potem przychodzi koleżanka gpolomska i kategorycznie ogłasza, że to tylko dla zaawansowanych i paszoł won z łapami. No dobra, idę sobie, bo tu biją, w końcu są jeszcze "Gotowe przepisy". Autorką jest prawdopodobnie największy autorytet na forum, wątek przyklejony, a więc ważny. Nijak nie znajduję uwagi: "wiecie, te przepisy były dobre w chwili tworzenia, ale na dzień dzisiejszy nieco się zdezaktualizowały", nawet drobną czcionką. To na jakiej podstawie mam podejrzewać, że one są już niezbyt koszerne, hę? ;-)

Cytat:
dziewczyny szukają, dłubią, unowocześniają. [...] Fajnie byłoby mieć wszystko na bieżąco, poprawiać stare posty, prostować informacje, które w świetle nowszych badań są nieaktualne itp. Ale kto ma na to czas?


No to zaraz: dłubią i unowocześniają, czy kto ma na to czas? :twisted: Pisałem przecież, że doceniam i jestem pod wrażeniem tego, co zostało zrobione. Czy to znaczy, że nie wolno raportować błędów?

Cytat:
ogrom pracy, jaki trzeba włożyć w pomaganie nowym forumowiczom niekiedy wydaje mi się przytłaczający


A to nie jest czasem trochę tak, że jakby ci nowi mieli lepsze narzędzia, to może nie trzeba by było im aż tak często pomagać? Nie twierdzę przecież, że narzędzia mogą zastąpić wiedzę i doświadczenie, ale być dobrą podstawą mogą, prawda?

Cytat:
Tak wielu ma oczekiwania a tak niewielu się wysila i daje coś z siebie.


No to właśnie się wysilam i chcę dać coś z siebie. Wskazałem błąd w słownikach kalkulatora, zdiagnozowałem przyczynę jego powstania i zaproponowałem doraźne rozwiązanie (uśrednienie brakujących wartości) - nie wiem czy dobre, ale zdaje mi się, że lepsze, niż pozostawienie zer. W innym wątku zamieściłem informacje na temat zaopatrzenia w mojej okolicy. Przepraszam, że nie zrobiłem więcej, ale na razie nie czuję się na siłach pchać przed szereg i wyręczać lokalnych ekspertów, bo żaden ze mnie ekspert.

Cytat:
jeśli początkującemu się nie chce czytać i wbrew radom jedzie bezrefleksyjnie na "gotowcach" no to sorry. Pretensje może mieć tylko do siebie.


A jak się chce czytać, to gdzie znajdzie te rady, które mają mu nasunąć refleksje, że owe gotowce nie są najlepsze?

gpolomska napisał/a:
Zainwestuj swój prywatny czas dla idei rozwoju BARFu i zrób taki, który będzie myślał za użytkownika i jeszcze najlepiej wczyta wyniki kota - na pewno wszyscy będą wniebowzięci.


Zdaje się, że już pisałem, że owszem, bardzo chętnie zainwestuję swój prywatny czas. Nie pamiętam, żebym sugerował, że kalkulator ma myśleć za użytkownika i wczytywać wyniki kota, sądzę natomiast, że nie powinien podawać nieprawdziwych danych. Nie do końca rozumiem skąd to płomienne oburzenie, zauważ, że ani Hebe, ani Dagnes nie zasugerowały, że oto ratunku, giewałt, dzieje się zamach na świętości :evil:

shana55 napisał/a:
To jak już bedzisz robił ten nowy kalkulator to:
przydałby się jeszcze podział na koty dorosłe, kocięta, ciężarne i karmiące, koty aktywne, kanapowce, zdrowe i chore..... No i oczywiście wystawowe i dachowce, krótko i długowłose, no i regularna korekta mięs i suplementów...


...i relaksująca muzyczka w tle, i masaż pleców :mrgreen: . Nie ma problemu, ale dopiero w wersji 37.4, jakoś w 2053 roku, ok? :-D

A, jeszcze: a dlaczego mam robić nowy kalkulator? Ten stary jest zły? :shock:

A może by tak na początek poprawić dane w słowniku, a o funkcjonalności automatycznej analizy zawartości kuwety pomyślimy innym razem? ;-)

Anilina napisał/a:
napisać, że coś trzeba poprawić to jedno, a zrobić, to zupełnie co innego.


Nieśmiało chciałem zwrócić uwagę Szanownych, że napisać, że coś trzeba poprawić, to również zupełnie co innego, niż napisać co trzeba poprawić. Niewątpliwie ktoś mi szybko wskaże błąd w rozumowaniu, ale mogę opierać się jedynie o moje doświadczenia zdobyte w projektach, z których część, a owszem, była pro bono, a niektóre, a jakże, na licencji OpenSource. I te doświadczenia mówią, że taki zasób, jak tester, który powie, że coś nie działa, to przydatna rzecz. A taki tester, który powie co dokładnie nie działa i ma pomysł, jak problem rozwiązać, to jest na wagę złota i należy go nosić na rękach. Noszenia na rękach się nie spodziewałem, 120 kilo złota też chyba jest poza budżetem. Ale niektóre reakcje wyglądają raczej na oburzenie, że co się typ czepia, że są pale pod wodą, przecież na brzegu stoi tabliczka, że zakaz kąpieli. I niech nie marudzi, tylko się cieszy, że są nenufary.

Cytat:
Przecież nikt Earl_MW nie broni wprowadzić ulepszeń do kalkulatora. Jeśli to zrobi i jeszcze podzieli się nimi z nami, tak jak wcześniej swoją pracą bezinteresownie podzieliły się twórczynie kalkulatora, to wszyscy będziemy bardzo wdzięczni.


"Earlowi", wystarczy "Earlowi". Końcówka "_MW" powstała tylko dlatego, że na wielu forach nick "Earl" jest albo za krótki, albo zajęty.

I nie do końca jest prawdą, że nikt mi nie broni wprowadzić ulepszeń. Bo tak: teoretycznie mogę zmodyfikować słownik. Ale:
- nie wiem, czy każde źródło, jakie znajdę, jest odpowiednie i zaufane. Bo, z tego co próbowałem wyszukać, dane są np. na różnych, różnistych stronach z cyklu "żyj dietetycznie", albo "zrób 60 cm bicka w weekend". To też są wiarygodne źródła? Podejrzewam, że Dagnes ma dostęp do takich źródeł informacji, o których ja mogę tylko marzyć, albo będę ich szukał do osiemdziesiątki (znowu tak dużo mi do tej osiemdziesiątki nie zostało :lol: ). Powtarzam: jeżeli to jest tylko kwestia przeklepania, to ja, ja, weźcie mnie :mrgreen: ;
- nie mogę zmodyfikować samego kalkulatora, bo kod został zabezpieczony hasłem. Więc nawet jeżeli chciałbym coś zrobić, to nynyny.

[quote=gpolomska]A czy Wy sobie w kulki nie lecicie? Macie wymagania i pretensje jakbyście zainwestował w produkt grube pieniądze a zatrudniony przez Was pracownik nie wywiązał się z umowy. [/quote]

Mam wymagania? Pretensje? Przepraszam, ja? A mi się tylko zdawało, że mówię, że się słownik rozjeżdża. Prosiłem o fachową opinię, co można z tym zrobić i jak. Grzecznie, zdawało mi się. Z szacunkiem i doceniając wykonaną pracę. Przepraszam, nie masz Ty aby czasem dziś złego dnia? Bo to by wiele wyjaśniało... Pozwól, że nie będę się odnosił do dalszej części Twojego posta, bo nic dobrego z tego nie wyniknie...

Pozostaję niezmiennie z szacunkiem i czekam na odpowiedź na poruszony przeze mnie temat, tudzież wskazówki co do dalszego postępowania ze strony jakiegoś eksperta. Nie na awanturę, bo chyba szkoda klawiatury na bicie piany. :confused:
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template forumix v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne