[Snedronningen]

Sandra, ja bym się właściciela nie pytała. Wielu z nich nie ma pojęcia. Zdałabym się na własny instynkt. O dziwo, wiele osób, które nie miały psa instynktownie wyczuwają zamiary. 99% dokładności mają Ci, co o psach nie wiedzą nic, nawet nie znają stereotypów. Problem polega na tym, że my jako gatunek lubimy analizować, domyślać się, budować teorię, interpretować. A tu nie ma takiej potrzeby. Wystarczy kierować się prostą zasadą, jeżeli pies nie szuka z nami kontaktu i sam nie przychodzi się łasić to go nie dotykamy.
Czy być nieufnym? Absolutnie nie, ale mieć w pamięci, że pies może czegoś nie chcieć, może kogoś "nie lubić", może zachować się agresywnie (warknąć, szturchnąć, skoczyć i odepchnąć, kłapnąć w powietrzu, chwycić zębami a nawet i ugryźć), bo jest psem.
A skąd wiadomo czy ów pies, który przed chwilą latał po krzakach nie ma nigdzie zadrapań czy nie zrobił sobie siniaka bądź źle gdzieś nie stanął?
Jest taki idiotyczny stereotyp, że psy atakują tych, którzy się boją. Otóż nie! Psy nie atakują tych, którzy się nie boją w ogóle. Bo kto atakował by świra?

[Maciejka]

[Ines]

Oj dziewczyny, uparłyście się, by strasznie dosłownie wziąć moją wypowiedź oczywiście, że nie zawsze te gesty, które wymieniłam będą oznaczały to, co napisałam. Podałam tylko przykłady, racja, że ogólnikowe i nie zawsze prawdziwe. Machanie ogona u kota nie zawsze będzie oznaczało przecież irytację. Równie często oznacza zaintrygowanie lub sygnalizuje, że kot jest niezdecydowany jednak te dwa gatunki komunikują się różnie i z tego względu czasem na linii kot - pies zachodzą czasem zabawne, a czasem niebezpieczne nieporozumienia. Nie musicie mi tłumaczyć, jak zachowuje się pies, bo choć znacie mnie jako kociarę, to ja przez kilkanaście lat miałam psy i miałam ich więcej niż kiedykolwiek kotów (łącznie z przyjętym porodem i odchowanym miotem - czego u kotów się jeszcze nie doczekałam ). Książkę też niejedną o nich przeczytałam, choć teraz tytułów ani autorów nie pamiętam, ale myślę, że jednak coś mi tam w głowie zostało

Macie rację, że również na linii zwierzę - człowiek często komunikacja zawodzi. Na tej chyba najczęściej. Gdy mamy gości nieraz nie mogę uwierzyć, jak ludzie potrafią "kreatywnie" interpretować zachowania moich kotów. Przykładowo - nieśmiała Aurelka czasem się delikatnie cofa, gdy ktoś obcy wyciąga do niej rękę. Cała jej mowa ciała to jedno wielkie: ojejciu, ten obcy ludź chce mnie dotknąć, co ja mam zrobić, dać się czy nie dać...? A zdarzają się ludzie, którzy to jej zakłopotanie i ewidentne wycofanie odczytują jako przejaw agresji i cofają przestraszeni rękę, pewni że zaraz ich ugryzie lub podrapie Aurelka - najłagodniejsze stworzenie na świecie, która chyba nawet nie umiałaby ugryźć czy podrapać kogokolwiek. Ale i czasem nie zwracają uwagi na zakłopotanie Aurelki wcale, i biorą ją na ręce i tarmoszą, mimo że ona wcale nie ma na to ochoty... Chciałabym wierzyć, że to też wynika z błędnego odczytywania wysyłanych przez nią sygnałów, a nie z paskudnego egoizmu

[Snedronningen]

Ines, ale to jest tak, ja powiem coś półsłówkami i ty zrozumiesz, Ty powiesz coś półsłówkami i ja zrozumiem. Ale będzie czytać osoba, która nie pomyśli, że to półsłówka i tak sobie to zakoduje. Ile ja osób spotkałam, Iza zresztą też, co widząc machający ogon były pewne, że pies się cieszy. Nie ważne, że cała postawa psa oznaczała złość i niechęć. Ale ogon machał.
Przez lata pracy z ludźmi i ich psami nauczyłam się, że nie ma półsłówek, niedomówień, metafor. Jest prosto i dokładnie.

[Ines]

Rozumiem. Tylko nie mogę się przyzwyczaić, że tutaj nie można sobie tak o po prostu luźno, swobodnie pogawędzić o psach - tak, jak rozmawiamy o kotach bez literowania każdego zdania i rozbijania go na czynniki pierwsze i uwieszania się wzajemnie na każdym napisanym słowie. To chyba tak w temacie wątku zakrawa na porównanie: dlaczego kociarze nie są psiarzami i odwrotnie dlatego choć jakieśtam doświadczenia z psami mam, to się w dyskusjach o nich raczej nie wypowiadam. Rozumiem wasze obawy, że niedopowiedzenia może ktoś źle zinterpretować.

[isabelle30]

Bo tutaj - w przypadku psów - niewłasciwa interpretacja, półsłówka, niedopowiedzenia, skróty myslowe - mogą być dużym zagrożeniem zarówno dla otoczenia psa jak i ludzi bezposrednio

[NSO]

[Dieselka]

[Sandra]

A tak przy okazji....czy ktoś wie dlaczego kot nie jest psem ?
Odnośnie interpretacja czyichś wypowiedzi.
Będzie negatywna tylko wtedy gdy "czytatiel" ma złą wolę i jest czepliwy...i to nie kwestia wątku, psiego czy kociego, a charakteru....

[Snedronningen]

NSO, no to niestety zupełnie nie zrozumiałaś przekazu. Nie pierwszy raz zresztą.
Następnym razem zanim odpowiesz proponuję zapoznać się z wcześniejszymi wypowiedziami osoby, którą komentujesz, a tym bardziej jeżeli były to wypowiedzi kierowane do Ciebie.
Nie raz pisałam Tobie, że wszystko zależy od charakteru przewodnika, bo jeżeli przewodnik jest równie asertywny jak pies to dogadają się bez żadnego problemu. A praca z psem "robiącym po swojemu" zwyczajnie polega na odpowiedniej motywacji. Nie raz też pisałam, że świat nie jest czarno biały i różne są poziomy danych zachowań czy danych cech. Tak jak są psy lękliwe bardziej i mniej tak są psy asertywne bardziej czy mniej. To, że pies niczego się nie boi nie oznacza jeszcze, że jest asertywny.
Ja nie szkolę psów do sportu, ja pracuję nad zmianą ich zachowania. To jest ogromna różnica. Czym innym jest wykonywanie komend a czym innym podporządkowanie się swoim zachowaniem do woli człowieka. Starając się trwale zmienić zachowanie psa nie wystarczy rzucenie piłki czy podawanie mu masy smakołyków. Tu trzeba czegoś znacznie więcej. W sytuacji, gdy pies asertywny ma swój pomysł na reakcję w danej sytuacji to ma swój pomysł i koniec.

Podajesz przykład swojego psa, i fajnie. Ale to jest jeden pies, do tego border, a to dosyć specyficzna rasa. Tyle razy to podkreślasz, ale tu nagle o tym zapomniałaś. Dodatkowo, od początku z tym psem pracujesz, codziennie z nim ćwiczysz posłuszeństwo. To dużo zmienia. Gabaryty psa też często nie sa bez znaczenia. Molosy potrafią je wykorzystywać.

Ale tak jak Sandra napisała, jak ktoś ma intencję przyczepić się do piszącego to nie przemyśli niczego tylko się przyczepi.

[NSO]

No niestety zrozumiałam, ale widzę że przy wielu laikach jacy tu siedzą robisz z siebie jakiegoś super znawcę.
Pies asertywny to nie jest pies "robiący po swojemu".
Być może pisałaś że świat nie jest czarno biały, ale ja nie muszę znać wszystkich twoich wypowiedzi, a poza tym, jak widać w tym przypadku przedstawiłaś go czarnobiało, z czym się nie zgadzam i mam do tego prawo. Ale oczywiście lepiej napisać że się ciebie nie rozumie. Nie jestem czepliwa. Widzę w wypowiedzi Sedroningen jakieś totalne przekłamania i powielanie mitów/schematów, które nie mają miejsca bytu. Więc o tym piszę i dodam jeszcze, że jest to kropla w morzu, jeśli chodzi o moje wypowiedzi, które uskuteczniam odnosząc się do jej wypowiedzi. W większej większości odpuszczam i mi się nie chce dyskutować dla dyskusji, bo przecież potem najłatwiej będzie napisać, że "źle zrozumiałam"
Tutaj się odezwałam, bo mam psa asertywnego, który jest pewny siebie, dominujący, niczego i nikogo się nie boi, ale nie zgadzam się z opisami że to pies który "ma ciężki charakter", jest najmniej pożądany, współpracuje tylko na swoich warunkach i właściciela traktuje jako swojego przeciwnika tudzież podwładnego. Jest to kwestia wychowania i motywacji. I takie psy są najbardziej pożądane do wielu zadań, użytkowości i pracy.
I nie piszcie mi że nie mam racji, bo choćbyście napisali to i sto razy, to niestety ale nadal nie będę się zgadzać. Obracam się w środowisku osób które pracują z psami, a nie "mają je" i wiem, że charakter asertywny to jest ulubiony i najlepszy typ charakteru, jaki może być dla prawdziwego przewodnika.

[Snedronningen]

Wypowiedzi, o których pisałam były kierowane do Ciebie.
I nie, nie do końca zrozumiałaś. Przedstawiła czarno białe ramy charakterów. Obawiam się, ze jesteś w mniejszości, która tego nie zauważyła.
I to był mój błąd, gdyż powinnam napisać dokładnie, że to są tylko ramy. Zwróciłam Ines na to uwagę, a sama nie zauważyłam, że nie do końca sama się tego trzymałam.

Nigdzie natomiast nie napisałam, że pies asertywny nie jest typem pożądanym. To twoja nadinterpretacja mojej wypowiedzi. I to dosyć znaczna nadinterpretacja. Tak samo jak nigdzie nie napisałam, że pies asertywny traktuje człowieka jak swojego podwładnego czy przeciwnika. To również twoja ogromna nadinterpretacja mojej wypowiedz.
Nie zauważyłaś też słów "To jest taki dosyć duży skrót ale całkiem dobrze pokazuje jak różne są psy między sobą ".
Dlaczego zamiast polemizować ze mną i moimi słowami polemizujesz z czymś co sama wymyśliłaś a czego ja nigdzie nie napisałam?

Jeżeli natomiast piszemy o pracy w służbach, to tu ważnym wyznacznikiem są też popędy psa oraz jego temperament. Nie każdy asertywny pies nadaje się do służby. Ja sobie nie wyobrażam psa o temperamencie cholerycznym czy flegmatycznym w takiej pracy. Sangwinik natomiast będzie bardzo przydatny. Psy do pracy są bardzo skrupulatnie wybierane. Typ charakteru nie jest jedynym wyznacznikiem. Jest ich znacznie więcej.

[isabelle30]

NSO - ale rozmawiamy o "pracy" czy PRACY? Bo to zasadnicza róznica.
To co Ty robisz ze swoim psem - to jest zabawa. Spróbuj iść ze swoim psem do pracy przy stadzie owiec... będzie to owocna praca przy psie asertywnym?
A może pies ratownik (nie istotne czy gruzowiec czy wodniak) w typie asertywnym jest tym pożądanym?

Pies asertywny to nie jest pies, który jest pewny siebie, nie boi się niczego i nikogo itd (to co wymieniłaś)... pies asertywny to poprzeczka wyzej.
To co opisujesz jest psem zrównoważonym psychicznie - tak zwyczajnie. Ale nie asertynym

[Dieselka]

północniak zawsze miał być asertywny
Współpraca, kumpelstwo, wierność i wspólne pokonywanie przeszkód. A jak trzeba to bieg do śmierci
Ale jeżeli zaprzęg biegnie przez zamarznięte jezioro i jest cienki lód (o czym człowiek nie wie, bo jest wiele metrów z tyłu+ nie ma tak rozwiniętych zmysłów), to lider sam musi ocenić sytuacje i olać komendę.
Oczywiście, szczególnie nasze-domowe północniaki mają zdecydowanie zróżnicowane charaktery
Ale ja właśnie wielbię te "twarde" psy :) Ale cóż.... one mi po prostu charakterologicznie pasują :)

[garadiela]