[zoesiberiancat]

Szanowni,
odbierając kicię (Syberyjski) z hodowli dostałem przepis na BARF-a, który został sporządzony na wersji kalkulatora z ok. 2014-2015 roku. Przepis został sporządzony dla 5 kg kota. Kicia za kilka dni będzie miała 1 urodziny.

Przygotowałem analogiczne przepisy na najnowszej wersji kalkulatora dostępnej na tym forum, dla kota o wadze 4,5 kg oraz 5 kg.

Pomiędzy wersjami 2015 vs 2022, nawet przy tej samej wadze kota, występują mniejsze lub większe różnice w ilości dodatków. Jeśli chodzi o stosowane produkty to jedyna różnica to rodzaj drożdży - w przepisie z hodowli są drożdże paszowe, natomiast na forum wyczytałem, że jakościowo lepsze są drożdże browarnicze, które stosuję.

Do posta załączam porównanie przepisu od hodowcy vs przepis z kalkulatora.

Jak Państwo oceniacie, czy przestawić się na przepis z kalkulatora, czy stosować przepis od hodowcy, wg którego od wielu lat są karmione jego koty, są zdrowe, z dobrymi wynikami badań?

[małga]

Nie mam najnowszego kalkulatora, ładuję nowy z kilku miesięcznym opóźnieniem sprawdzając, co i jak się zmieniło i czy go potrzebuję. Ostatnio nie chciało mi się wpisywać w nowy pozycji, które miałam w starym, a ponieważ reszta nie robiła mi różnicy, zostałam przy starym. Pewnie w końcu się zabiorę za to, choćby dlatego, że nie mogę teraz podpowiadać nowym osobom ;)
Paszowe chyba tylko tyle, że mogą mieć więcej selenu, zobacz https://www.barfnyswiat.org/viewtopic.php?t=6673. Natomiast pytanie, czy tak dużo podrobów dla Twojej kotki ok? Masz w kalku zalecenia.
Co do wiarygodności, zobacz, jakie masz dane na produktach, których używasz i czy pokrywają się z tymi w kalkulatorze.
Zrób kotce profil z jonogramem jako punkt odniesienia i po pół roku (o ile nie będzie wcześniej niepokojących objawów) sprawdzisz, czy Twoja wersja barfa się sprawdza.

[Hebe]

zoesiberiancat, to ja odpowiem jako twórca kalkulatora - od kiedy kalkulator istnieje czyli gdzieś od 13 lat ciągle robiłam jakieś poprawki albo dodatki. Wynikało to z różnych powodów - a to np był błąd w obliczeniach, a to pojawiły się nowe źródła danych i wartości mięs/suplementów zostały skorygowane, a to wyszła potrzeba dodania funkcjonalności bądź zmiany tej wcześniejszej. Wiele suplementów też zmienia się na bieżąco, co seria to inne wartości o czym wielokrotnie było pisane na forum. Na przykład jest tak dość często z mączką z alg, która potrafi co serię mieć inną ilość jodu i z każdym kupionym opakowaniem powinniśmy porównać to co mamy w kalkulatorze i ewentualnie skorygować wartości. Więc w ciągu tych 7 lat w kalkulatorze mogło się zmienić na prawdę wiele. Pytanie jeszcze czy czegoś hodowca sam ręcznie nie dodał albo zmienił.

Odpowiadając - czy lepiej używać starej czy nowej wersji - nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Komuś funkcjonalność ze starej wersji jest wystarczająca i koryguje odpowiednio suplementy, dodaje nowe, których używa, to używanie ostatniej wersji jest ok. Jeżeli nic nie robił i na ślepo używa starej, to ja bym jednak zaleciła przeskoczenie na wersję nową. Poza tym, podstawą barfa poza indywidualnym dobraniem przepisu pod futro jest też to, że możemy karmić swoje futra różnorodnie. Jak niejednokrotnie pisałam - dane w kalkulatorze są danymi przybliżonymi, a nie dokładnymi. Nigdy nie wiemy czy kawał mięsa, który kupujemy w sklepie ma idealnie takie same wartości jakie są wpisane w kalkulatorze (wręcz daję sobie rękę uciąć, że nie są). Dlatego tak ważna jest różnorodność, bo tylko różnorodność w tym wypadku może nam w miarę zagwarantować, że w ogólnymi bilansie pokryjemy zapotrzebowania na wszystkie składniki odżywcze.

Porównując te dwa przepisy na oko, jedyna czemu bym się ze swojej strony bardziej przyjrzała to różnica na wątróbce. Reszta to są różnice dość marginalne. Ale żeby porównać dokładnie i dać konkretną odpowiedź, to musiałabym znać numer starej wersji.

[zoesiberiancat]

Małga, Hebe - dziękuję za wasze odpowiedzi :)

Wziąłem się za aktualizację wartości w arkuszu z naturalnymi suplementami.
Czy to możliwe, że ilość fosforu w mączce ze skorupek jaj Lunderland zmieniła się z 960 mg/100g na 250 mg/100g? (960 to wartość z pobranego kalkulatora, a 250 to 0,25% z mączki, którą mam przed sobą ;))
No chyba, że coś źle przeliczam

[zoesiberiancat]

Poniżej porównanie przepisów z przepisem po aktualizacji wartości w naturalnych suplementach.
Wersja kalkulatora hodowcy to 1.7

[Hebe]

Odkopałam, chociaż łatwo nie było, bo ta wersja to faktycznie jakaś prehisteryczna :D

I odpowiedziało mi to na pytanie dlaczego jest taka różnica na wątróbce z kurczaka. Już nie pamiętam w którym roku, ale na pewno po wersji 1,7 była robiona weryfikacja mięs. I udało się przeszukać dość dużo różnych baz i wyciągnąć z nich dane i porównać. W kalkulatorze 1,7 dużo wartości pochodzi ze starych niemieckich kalkulatorów vuwi i dubarfast. A w późniejszych wersjach (np w aktualnej) dane często zostały zweryfikowane. Dla tej właśnie wątroby dane zostały skorygowane na postawie danych z 12 różnych baz i wyciągnięta z nich średnia. Ale też wartości dla witaminy A były faktycznie niższe dla wszystkich tych źródeł w porównaniu z tym co było w wersji 1,7. Więc w tym kontekście - faktycznie zalecam zmianę kalkulatora na nowszą wersję.